LAVORI PUBBLICI

Cosa è previsto a Levante e nel nostro quartiere nel triennio 2010-2012

Molti si chiedono come funziona la programmazione dei lavori pubblici in un dato territorio. Lungi dal poter rispondere, per il momento, a questa molto impegnativa domanda, ci sembra comunque utile attenerci ai fatti e cioè a quanto prevede lo schema di PIANO TRIENNALE dei Lavori Pubblici 2010-2012, adottato dalla Giunta Comunale con delibera dell'8.10.2009. Cosa prevede a Levante ed a Quarto in particolare. . Inoltre, se non abbiamo letto male, il budget a disposizione del Municipio IX Levante per le manutenzioni nel 2010 è pari a 281.183 euro. Sono troppo pochi per le oggettive necessità di una zona così vasta ed importante.

Per quanto riguarda il nostro quartiere, al di là dell'importante vicenda di Via Shelley e degli interventi sugli istituti scolastici, sembra tirare aria di bonaccia, per non dire di calma piatta quando invece il bisogno diffuso di ll. pp., manutenzioni ed innovazioni si avverte fortemente. Peraltro, il piano di investimenti, così come impostato nello schema di piano triennale del Comune, è stato bocciato dal nostro Municipio in occasione delle sedute consiliari del 19 e 30 novembre u.s. Il Piano Triennale è stato comunque approvato dal Comune di Genova il 15.12.2009 con 29 voti favorevoli del centrosinistra, 13 contrari del centrodestra e 2 astenuti.

Vediamo una sintesi degli interventi previsti:

• Collegamento stradale Via M. Simone- C.so Europa (Via Shelley)
• Scuola elementare Fabrizi
• Villa Garibaldi, sede Municipio IX Levante
• P.zza Nievo, nuovi uffici Municipio
• Asilo nido Villa Stalder e scuola materna
• Scuola elementare C. Palli e B. Strozzi
• Scala Via Prasca-C.so Europa lato monte
• Realizzazione belvedere a Capo San Rocco

Sul sito del ns. Municipio sono stati inoltre pubblicati gli interventi ASTER per il 2010. Pqr Quarto previsti interventi:

del Settore Strade in Via Pontevecchio (per pavimentazione stradale e rifacimento segnaletica orizzontale); nel tratto da Via Swimburne al ponte, in Via V Maggio lato monte nella zona compresa tra Via Rossetti e Via Acerbi, in Via Quarto lato monte nel tratto V.le des Geneys - Capo San Rocco ed in V.le Pio VII (per manutenzione straordinaria relativa a marciapiedi)

del Settore Verde in Viale Teano (per riordino vegetazionale alberature)

del Settore Interventi di Illuminazione in Via Borghero ed in V.le Quartara (per la sistemazione degli impianti)

Recentemente il Comune di Genova ha varato un piano straordinario di manutenzione della città "Genova piu' bella, piu' tua" e quindi anche del territorio del ns. Municipio. In particolare sono previsti importanti lavori di asfaltatura (C.so Europa, Cinque Maggio, Pontevecchio), rifacimento marciapiedi (C.so Europa, Quarto, Prasca, Pio VII, Turr, Cinque Maggio, Redipuglia), impianti (Borghero, Quartara) e verde (Bolivar, Cinque Maggio, Teano, Campanule, Primule, Villa Stalder). Clicca qui per seguire l'avanzamento dei lavori in tempo reale.

 

ASTER, I MUNICIPI E LE MANUTENZIONI

Tutti noi sappiamo quanto sia importante ASTER per la città. ASTER ha in mano il grosso delle manutenzioni cittadine. Se funziona ASTER funziona Genova. Se Aster ha problemi, questi si riversano in tempo reale sulla percorribilità delle nostre strade, sullo stato della segnaletica stradale, sulla qualità del verde cittadino, etc.

Ma andiamo con ordine.

Come ha avuto modo di precisare l'Assessore competente, Aster è una società per azioni con unico socio cioè il Comune di Genova. In altri termini è un ente strumentale del Comune e conta 440 dipendenti.

A leggere il sito (http://www.astergenova.it/) si apprende che Aster opera nell'ambito dei servizi di pubblica utilità, in qualità di manutentore del patrimonio stradale, impiantistico e delle aree verdi dell'intero territorio comunale, garantendo l'intero ciclo manutentivo, dall'organizzazione, alla gestione e realizzazione di interventi relativi a:

•  infrastrutture stradali e relativa segnaletica

•  argini, rivi, arenili e scogliere

•  impianti di illuminazione pubblica, di segnaletica luminosa e semaforica, impianti elettrici e tecnologici

•  aree verdi pubbliche, anche attrezzate, verde sportivo, parchi e giardini pubblici anche di dimore storiche, orto botanico comunale e vivai civici, comprese le collezioni botaniche ivi contenute.

Le linee operative sono supportate da attività ausiliarie, svolte da personale qualificato, quali:

•  realizzazioni di opere in ferro

•  ripristino della funzionalità delle opere di irrigazione e distribuzione acqua in carico all'Azienda

•  gestione del parco mezzi Aziendali, comprese le macchine operatrici

•  gestione laboratorio semaforico

Aster subappalta lavorazioni nei limiti del 10% dei ricavi da produzione (appalti specialistici e di emergenza, lavorazioni antieconomiche o che sarebbe impossibile effettuare in regia diretta es. interventi di scarificazione nelle strade o interventi di rocciatori per casi urgenti di protezione civile).

Molto importante la previsione secondo la quale “A.S.Ter opera in stretta collaborazione con i nove Municipi del Comune di Genova, effettuando gli interventi di manutenzione e le realizzazioni, sulla base della programmazione stabilita dalla Civica Amministrazione”.

Queste attività vengono svolte da unità produttive, organizzate in squadre dislocate sul territorio comunale, in apposite sedi, che di norma agiscono sull'ambito dei rispettivi Municipi e che sono dotate di efficienti e moderne attrezzature di lavoro.

Quanto abbiamo letto sopra significa, in soldoni, che se il cittadino chiama ASTER per segnalare una necessità manutentiva…è meglio che non perda il suo tempo…Occorre rivolgersi al Municipio di appartenza che valuterà la richiesta (peraltro in base a criteri non sempre noti) ed eventualmente effettuerà l'ordine di lavoro necessariamente vs. ASTER (a meno che non si tratti di piccoli interventi che potranno essere effettuati con proprio personale). Banali consigli pratici: tenete sempre traccia della segnalazione effettuata, chiedete un riscontro in tempi ragionevoli e cercate di appuntarvi il nome della persona con la quale avete parlato. Se dopo un lasso di tempo ragionevole (in relazione alla tipologia dell'intervento richiesto) non ricevete un feed-back o non verificate direttamente che la situazione è rientrata nella normalità, tornate alla carica facendo sempre riferimento alla prima segnalazione effettuata. Ricordatevi che un fax firmato è meglio della solita e.mail, una raccomandata con ricevuta di ritorno pare antiquata ma è utile. Poi, se potete, recatevi di persona in Municipio e informatevi direttamente dall'assessore competente sullo stato della sgnalazione effettuata. Siate precisi, circostanziati, tenaci e non abbiate paura di essere pesanti…in fin dei conti state agendo a tutela di un interesse collettivo e chi vi riscontra è pagato per questo, vi deve stare ad ascoltare e deve cercare di risolvere il problema…

I cittadini possono quindi interfacciarsi direttamente con ASTER solo per guasti agli impianti semaforici o a quelli di illuminazione pubblica chiamando il numero verde 800 523188. E qui nascono vari problemi:

•  Aster non presidia sempre direttamente il numero ma, al di fuori della fascia 7,30-21, risponde una segreteria telefonica. C'è un reperibile h 24 il cui numero è in possesso della polizia municipale.

•  Il cittadino non riceve un riferimento certo rispetto alla segnalazione effettuata (es. un numero progressivo di pratica) né l'operatore che risponde è univocamente identificato.

Chiediamo quindi di: 1) di ampliare al sabato ed alla domenica la risposta da parte degli operatori – e gli orari di copertura delle squadre operative 2) far sì che gli operatori che rispondono siano univocamente identificati (basterebbe un banale sistema di riconoscimento automatico del tipo ”risponde l'operatore numero XXX”) 3) assegnare sempre alle segnalazioni dei cittadini un numero di riferimento cui poter far capo per ulteriori escalation al fine di evitare ritardi e disservizi nell'intervento di ripristino 4) poter effettuare la segnalazione via internet sul sito web di ASTER creando una maschera apposita 5) consuntivare, almeno semestralmente, le segnalazioni pervenute raffrontandole con gli interventi effettuati ed operando quindi le necessarie analisi e misure di efficacia/efficienza, rendendo pubblici i risultati distinti per Municipio.

Pensando allo stato del verde cittadino, ci poniamo, da ultimo, una domanda: quanti giardinieri ci sono per curare i giardini, le ville, i parchi e gli spazi verdi del Comune di Genova? Occorre coltivarne di nuovi o assumendoli o formandoli dall'interno.

Speriamo arrivino delle risposte ma soprattutto speriamo che l'azienda – nell'interesse esclusivo della città - si rafforzi e si dia al piu' presto un'organizzazione ancor piu' moderna e time to market con l'obiettivo di rispondere in tempo reale ai problemi della quinta città d'Italia.

Qualcosa si sta facendo (ad esempio un nuovo sito internet e maggiore pubblicità ai lavori programmati) ma è ancora troppo poco e sta avvenendo forse troppo lentamente.

 

IMMOBILI EX ASL

Nel novembre 2006 il Comune ha variato il Piano Urbanistico modificando la destinazione del "Bruzzone" (l'ex istituto ortopedico di Via Priaruggia) da sottozona FF (servizi) a sottozona BA (residenziale) con la delibera allegata. Tursi ha poi assicurato, in risposta ad apposite obiezioni dell'allora Circoscrizione IX Levante, preoccupata per l'aumento delle volumetrie, che la demolizione e la ricostruzione non è consentita ad eccezione di edifici compatibili e solo nel caso di comprovato dissesto statico.
Successivamente la Regione ha messo in vendita a febbraio 2008, unitariamente - in quanto la ASL non li considerava piu' strumentali alla mission - una serie di immobili (in tutto 390 cespiti) con base d'asta a 160 milioni. Cio' per rientrare dal grave deficit sanitario che attanagliava la Liguria. Tra questi beni vi erano - pqr Quarto - il Bruzzone ed una parte del complesso ex manicomiale (altro business immobiliare molto delicato e rilevantissimo, ancor piu' del Bruzzone probabilmente ma di piu' difficile gestione in quanto inserito in un contesto molto delicato e polivalente).
Nel marzo 2008 vi è stata l'aggiudicazione del lotto unitario dei beni da parte della società FINTECNA IMMOBILIARE (società interamente controllata dal Ministero dell'Economia e delle Finanze) per 203 milioni di euro.
A giugno 2008 gli immobili sono stati trasferiti ufficialmente a Valcomp 2, società interamente controllata da Fintecna Immobiliare, mentre Sc Liguria, società per la cartolarizzazione controllata dalla finanziaria della Regione Liguria, ha incassato il saldo della vendita che ha portato nelle casse del palazzo di piazza De Ferrari una plusvalenza di 70 milioni di euro da destinare a nuovi investimenti oltre al denaro necessario per coprire il disavanzo di bilancio che derivava dal deficit sanitario.

Proprio in questi giorni l'istituto Bruzzone è stato messo in vendita da Valcomp 2. Per quanto riguarda l'area ex manicomiale, sembra che la proprietà voglia costruire delle palazzine residenziali ed un centro direzionale mentre il Comune preferirebbe destinare l'area a servizi. Rimangono interrogativi di fondo sugli eventuali ritorni positivi per il quartiere. Per ora, è certo che le strutture non sono piu' al servizio pubblico dei cittadini e che l'area ex manicomiale è largamente sottoutilizata rispetto alle enormi potenzialità possedute.

VIA NULLO

Riconversione ad uso abitativo ex Cenacolo - ultime notizie

La vicenda di Via Nullo (leggi una scheda sintetica della portavoce del "Comitato cittadini genovesi tutti residenti in Genova nell'area ricompresa tra Via Nullo e Via Acerbi") rappresenta un interessante esempio di confronto tra cittadini/costruttori/pubblica amministrazione. Negli ultimi anni è frequente sentire che fra i cittadini si costituiscono comitati spontanei per tentare di contrastare oppure orientare le scelte della P.A. verso un uso più equilibrato delle risorse del territorio. Qui trovate un ampio resoconto di questa vicenda, ancora attuale, a cura del Comitato spontaneo sopra citato.

In data 22 dicembre 2009 il Consiglio Comunale ha emanato la delibera di approvazione per la riconversione ad uso residenziale dell'edificio dell'ex Cenacolo. Ve la proponiamo con l'evidenza di alcuni paragrafi che, a parere della portavoce, meritano una lettura più attenta per l'individuazione del percorso e del risultato ottenuto. In vista di tale delibera, era stata redatta una memoria contenente alcune osservazioni che il Comitato Via Nullo-Cenacolo ha ritenuto utile rappresentare alla Commissione Urbanistica convocata in data 18 dicembre 2009. In Consiglio sono state approvate molte delle istanze del Comitato, con particolare riferimento al ponte che rimane pedonale, al marciapiede in Via Nullo, all'impiego degli oneri per opere pubbliche da realizzarsi in loco con un ampliamento della zona parco ad uso pubblico.

In data 20 novembre 2009 sono state presentate in Comune alcune osservazioni in sede Conferenza dei Capigruppo, riunita su richiesta di alcuni cittadini

SINTESI MOTIVI OPPOSIZIONE SU PROGETTO DI MIGLIORAMENTO VIABILITA´ DEPOSITATO DA FINCOS:

1. PERDITA DI PARCHEGGI PZ SIVELLI-VIA ACERBI-VIA NULLO
2. PERICOLOSITA´ INCROCIO SU INTERSEZIONE VIA ACERBI-VIA NULLO
3. MARCIAPIEDE VIA NULLO LATO OPPOSTO AI PORTONI

LA PARTECIPAZIONE ATTIVA DEI RESIDENTI - RICHIESTE

1. NO alla trasformazione del ponte da pedonale a carrabile
2. NO all´allargamento di Via Nullo con previsione di marciapiede a sbalzo sulla ferrovia
3. SI all´impiego degli oneri di urbanizzazione per opere di riqualificazione dell´area promontorio antistante il Monumento di Quarto che preveda la realizzazione di un polo di aggregazione culturale
4. SI alla modifica (mediante demolizione di muro di divisione) dell´area di accesso al quartiere (Via Acerbi) in modo da creare un´area di manovra per autovetture in ingresso ed in uscita, con spostamento ed incassamento dei contenitori per rifiuti.
5. SI alla realizzazione di opere mirate all´abbattimento delle barriere architettoniche sul ponte pedonale (sostituzione scala con rampa ad uso disabili)
6. SI alla previsione di creare un parcheggio di interscambio in area llimitrofa alla stazione (PUC 2000)
7. SI alla revisione dei percorsi pedonali, carenti in tutta la zona
8. SI alla creazione di un accesso al Cenacolo in sottosuolo
9. SI all´ipotesi (già valutata e suggerita dal Ministero Beni Cluturali) di creare un accesso riservato dal parco di villa Carrara.

Comitato Via Nullo-Cenacolo
(portavoce: P.Borghini)

Il Consiglio Comunale, convocato in data 27 ottobre 2009, per l'approvazione della variante per cambio di destinazione d'uso ex cenacolo, ha recepito le motivazioni dei cittadini che sostengono, con ampie argomentazioni, la non rispondenza del progetto all'interesse pubblico in quanto gli interventi previsti sulla infrastruttura viaria non risolverebbero i problemi di accesso al comparto di intervento mentre andrebbero ad eliminare parcheggi pubblici esistenti ed oggi disponibili, comportando così un aggravamento anziché un alleggerimento delle problematiche relative al parcheggio ed alla mobilità veicolare della zona.

Appare evidente che la modifica infrastrutturale progettata, sostiene il Comitato, favorisce esclusivamente l'interesse del soggetto attuatore soprattutto nella fase di cantiere senza comportare un effettivo e compiuto soddisfacimento delle esigenze viabilistiche-pubbliche.

Il Consiglio Comunale ha fatto proprie le istanze dei cittadini ponendo in evidenza che il progetto comporta “ un maggior ingombro e riduzione degli spazi destinati al parcheggio pubblico a servizio della stazione di Quarto.”

Il Consiglio si uniforma alla generale opposizione, emersa con il confronto pubblico, alla realizzazione del progetto “ sia per l'impatto che le opere determinerebbero sulla funzionalità del parcheggio pubblico a servizio della stazione, sia per l'incremento dei livelli di circolazione stradale che si produrrebbero con l'inserimento della nuova strada,reputando tale intervento peggiorativo della situazione attuale” e quindi NON SODDISFA L'INTERESSE PUBBLICO.

Appare inoltre rilevante l'introduzione nell'emendamento del Consiglio comunale della proposta di prevedere “un corrispettivo intervento di pubblica utilità individuato nella riqualificazione dell 'area gattile e/o in un parcheggio di interscambio.”

Il Comitato ha indirizzato dall'inizio dell'opposizione, un'azione volta a dimostrare nel concreto quanto recepito oggi dall'amministrazione comunale relativamente all'interesse pubblico non soddisfatto; ha invocato a gran voce la necessità anzi l'opportunità di creare, utilizzando le risorse destinate ad oneri di urbanizzazione, spazi pubblici a servizio del “ vivere insieme” ovvero di una collettività che vuole vivere un territorio difendendone consistenza e valore.

Un'amministrazione pubblica che dimostri di essere autorevole, qualificata e competente deve sostenere i progetti di parte privata solo se rispondenti ad un concetto di città e territorio condiviso ovvero amministrare a servizio della collettività e non dell'interesse privato.

Paola Borghini

QUI TROVATE LA STORIA DI TUTTA LA VICENDA - da marzo 2009 - A CURA DEL COMITATO SPONTANEO

Un'azione di opposizione, qualunque essa sia, si sviluppa attraverso la conoscenza esatta dei fatti che determinano la necessità o l'opportunità di intervenire per ostacolare la realizzazione di progetti avviati.

Quando i proponenti l'azione sono una moltitudine di persone, come ad esempio i residenti di un quartiere, risulta molto difficoltoso fornire puntuali informazioni ed aggiornamenti e molto spesso accade che l'informazione che si diffonde per “passa parola” contenga inesattezze e/o notizie assolutamente non corrispondenti al vero.

E' utile, per una corretta prosecuzione dell'azione che si porta avanti, chiarire in maniera puntuale quali sono le istanze che vengono proposte dal comitato promotore e le modalità con le quali si intende procedere.

Il Comitato ha organizzato diverse assemblee proprio per coinvolgere i cittadini, informare, ascoltare proposte, decidere se, come ed in che modo procedere, ma purtroppo la partecipazione è stata inferiore alle aspettative e quindi non ha prodotto l'effetto cercato e voluto.

Cerchiamo quindi di fornire gli strumenti necessari per poter decidere in proprio come e se portare avanti una seria e concreta opposizione avverso la realizzazione di un progetto di trasformazione urbanistica che coinvolge direttamente i cittadini residenti nel perimetro compreso tra Priaruggia, pz.Sivelli, Via Nullo e Via Acerbi.

1. L'immobile denominato per brevità “il Cenacolo” è stato venduto ( data presunta 2005/6) alla Società Fincos (ex Con.i.cos) la quale ha inoltrato al Comune di Genova istanza per la concessione di una variante al PUC (Piano Urbanistico Comunale) al fine di trasformare l'edificio in abitazioni ad uso residenziale con annessa realizzazione di parcheggio interrato
   

2. E' stata avviata la procedura in uso in questi casi che prevede il coinvolgimento, per il rilascio del previsto parere, anche della ex Circoscrizione ora Municipio
   

3. La Circoscrizione IX Levante ha convocato (2006) un'assemblea pubblica per informare la cittadinanza della richiesta di cambio di destinazione d'uso dell'immobile (da servizi, quale è attualmente, a residenza). In quella data non era ancora stato depositato un progetto di trasformazione della viabilità
   

4. La cittadinanza ha partecipato numerosa manifestando dissenso alla concessione di variante
   

5. Successivamente la Circoscrizione ha fornito un parere positivo alla realizzazione della variante subordinandolo alla “previa messa in opera” delle seguenti opere: (nota prot. 566043 del 21/02/07)

   1. allargamento Via Nullo con struttura a sbalzo……

   2. carrabilità del ponte ora pedonale tra Pz.Sivelli e Via Acerbi

   3. mantenimento attuale situazione di traffico nel tratto prospiciente Via Acerbi civ. 3

   4. creazione di posti auto pubblici nell'area a sud dell'edificio
      

6. La Giunta Comunale con delibera n.45 del 22/03/07 propone al Consiglio Comunale di esprimere preventivo assenso per la riconversione a fini residenziali a condizione che vengano rispettate le indicazioni di cui alla nota prot. 566043 della Circoscrizione Levante
   

7. Il Consiglio Comunale, in data 11 aprile 07 con delibera n. 61/07, approva a maggioranza di esprimere preventivo assenso alla variante al PUC ed alla conseguente indizione di una Conferenza dei Servizi per l'approvazione del relativo intervento.
   

8. Un gruppo di cittadini della zona, tra i quali gli odierni promotori dell'opposizione, sono presenti al Consiglio Comunale per manifestare compatti e per dire NO alla realizzazione di un progetto che soddisfa esclusivamente l'interesse puramente privato dell'impresa, senza alcuna considerazione degli interessi pubblici coinvolti.
   

9. In data 23/05/08 ha luogo la seduta referente della Conferenza dei Servizi per “l'approvazione di una variante al PUC per la riconversione a fini residenziali dell'ex Cenacolo”
   

10. Il Comune di Genova RENDE NOTO, attraverso pubblicazione all'Albo Pretorio, il punto 9) e dispone che siano concessi 60 gg. decorrenti dalla data di pubblicazione ( 28/05/08) perché gli interessati possano presentare osservazioni e/o opposizioni in merito
    

11. Il Comitato spontaneamente costituito, si attiva immediatamente, visti i ridotti tempi a disposizione, per individuare le possibili soluzioni valide a contrastare decisioni che, se assunte in via definitiva, causeranno danni irreversibili in termini di viabilità, sicurezza, perdita di parcheggi, aumento di traffico, stabilità degli edifici solo per fare qualche concreto esempio.
    

12. Nel mese di luglio 2008 sono state convocate 2 distinte assemblee pubbliche: la prima è convocata dal Presidente del Municipio Levante con la partecipazione di rappresentanti della Fincos ( ingegnere progettista e architetto) e del Comune di Genova ( Assessore Zerega). n quella occasione i numerosi cittadini presenti hanno motivato, con puntuali interventi, le ragioni del dissenso e non hanno fatto un mero ostruzionismo al cambiamento di destinazione d'uso dell'immobile, ma hanno altresì messo in evidenza le criticità derivanti dall'esecuzione del progetto depositato agli atti del Comune.
    

13. La seconda assemblea è stata convocata dal Comitato che invita i presenti a decidere le modalità per proporre una seria e concreta opposizione avvalendosi, perché la questione lo impone, della professionalità di esperti in materia legale ( avvocato) e tecnica ( ingegnere) pur nella consapevolezza che tale scelta comporterà un onere finanziario a carico di ciascuno degli aderenti. La proposta accoglie il favore di molti tra i presenti e quindi si procede per la scelta dei professionisti che possano assolvere all'incarico.
    

14. Viene indicato quale difensore l'Avv.Cocchi Luigi, professionista già indicato in precedenti incontri e gradito alla maggioranza, e ci si riserva di nominare un tecnico tra quelle che interpellati potranno garantire la redazione di una controperizia tecnica entro il termine del 26/07/2008.
    

15. L'incarico per la redazione di una perizia tecnica, è stato affidato all'Ing.Prof. Fabio Pittamiglio, esperto in urbanistica già consulente del Comitato Villa Rosa di Pegli.
    

16. In data 26 luglio 08 il Comitato ha provveduto a depositare in Comune la perizia dell'ing. Pittamiglio unitamente ad una nota esplicativa (memoria) redatta dall'Avv.Cocchi e firmata da un gruppo di residenti, così come prescritto dall'atto citato al punto 10).

N.B. copia della perizia e del parere sono a disposizione di chiunque ne intenda prendere visione. E' sufficiente fornire un indirizzo mail alle sottoelencate persone:

Paola Borghini yarispaola@gmail.com
Riccardo Memore altedonau@gmail.com
Franca Quinque studiofq@gmail.com

17. Nel mese di settembre 2008 il Municipio Levante, apparentemente ignorando o sottovalutando le ragioni del dissenso manifestate in Assemblea, ha reso un parere parzialmente favorevole ma comunque subordinato al verificarsi di alcune condizioni quali il mantenimento dell'attuale numero di parcheggi pubblici.

18. In data 02 dicembre 2008, il Municipio Levante ha convocato la II commissione e successivamente il Consiglio Municipale, per deliberare sulla richiesta della Fincos avente ad oggetto: “riconversione di un tronco stradale e modifica alla circolazione nel suo intorno, connesso alla riconversione ai fini residenziali dell'ex Cenacolo”.
    

19. In termini pratici la Fincos ha chiesto di poter trasformare la zona compresa tra Piazza Sivelli, Via Acerbi, Via Nullo (tutto il perimetro) in “zona residenziale”. Cio' comporterebbe la non effettuazione del controllo preventivo a cura del Ministero Infrastrutture per la trasformazione del ponte della ferrovia da pedonale a carrabile. La questione meriterebbe una spiegazione più esauriente, ma comporterebbe una relazione dettagliata che per ragioni di sinteticità della relazione non possiamo fare.
    

20. Il Consiglio Municipale riunito ha accolto le richieste del Comitato e non ha approvato la richiesta Fincos. Si riporta l'articolo del Corriere Mercantile che ha dato la notizia.

GLI INCENDI A QUARTO E NEL LEVANTE

Il 16 novembre u.s. siamo andati ad ascoltare il Consiglio Municipale riunito in seduta pubblica che, al 1° punto dell'o.d.g., recava la questione incendi. Vi proponiamo una sintesi "casereccia" ma onesta di quanto ascoltato, sempre con particolare riferimento al nostro quartiere.

L'assessore Scidone - dopo i ringraziamenti ai vari enti competenti sul tema - ha declinato le azioni del Comune. E' previsto, in primis, il censimento, il controllo, la verifica del funzionamento e la comunicazione dell'esatta ubicazione di tutte le bocchette comunali (2500) agli enti interessati. Contestualmente verrà assicurata la protezione delle bocchette posizionate in vie strette con eventuale rimozione delle auto; cio' potrà comportare anche l'eliminazione di qualche stallo di sosta.

Attualmente la normativa nazionale prevede l'obbligo delle bocchette per gli edifici piu' alti di 24 mt ma si sta rivedendo il Regolamento edilizio comunale con l'obbligo di prevedere le bocchette per i palazzi nuovi o soggetti a profonde ristrutturazioni.

Per le aree private devono ovviamente provvedere i proprietari ma saranno previste agevolazioni sia economiche che procedurali finalizzate ad incentivare e semplificare l'installazione delle bocchette soprattutte nelle zone cd. d'interfaccia con colline e boschi.

Entro la primavera sono inoltre previste misure tese a favorire l'operatività degli elicotteri (acquisto di 2/3 vasche gonfiabili da 5000/6000 lt in carico ai volontari da smontare dopo l'emergenza; previste piazzuole di atterraggio con prese d'acqua per ridurre al massimo i tempi tra i rifornimenti).

Verrano create - grazie ad un'apposita ordinanza comunale - fasce di rispetto di 15 mt. tra abitazioni e colline/bosco: per i terreni privati l'obbligo sarà in capo ai proprietari, per il demanio comunale ci penserà il Comune e per quello statale sono in corso approfondimenti.

Infine, per ogni Municipio verra' individuato un luogo attrezzato ove raccogliere le persone in caso di emergenza.

L'assessore Corda ha ribadito che entro l'inverno verrà completato il censimento/controllo di tutte le bocchette comunali. Si è partiti dalla zona del Peralto e si darà priorità a tutte le cd. "zone cornice" del Comune. E' stato poi dato un aggiornamento sul progetto teso a verificare lo stato di salute degli alberi in città (analisi visiva + radiografia con eventuale abbattimento e reimpianto). In tutta la città sono stati reimpiantati 200 alberi (spesi sino ad ora complessivamente 450.000 euro). L'obiettivo è piantare un albero per ogni bambino nato.

Particolare attenzione verrà dedicata allo stato di sicurezza delle strade collinari. Qui occorrerà un'opera attenta di verifica da parte della direzione Ufficio Strade del Comune unitamente al Responsabile dell'area tecnica di ciascun Municipio (pqr il IX Levante con i 3.000.000 della Protezione Civile partiranno i lavori relativi alla sanatoria di Via Mignone e Via Induno).

L'ing. Gissi, funzionario dei VV.FF. e responsabile del soccorso tecnico, ha annunciato la creazione di un distaccamento con moduli prefabbricati all'altezza del casello autostradale di Ge Nervi ed ha ipotizzato un progetto per la pulizia dei boschi che potrebbe coinvolgere i detenuti.

Su quest'ultimo punto, apprendiamo dal Secolo XIX del 9.1.2010 che il "Progetto detenuti" va avanti e che il Comune di Genova ha stipulato un'intesa che prevede - per la prossima primavera - l'impego di 15 detenuti per ripulire i boschi sulle alture deella città. Altri potrebbero essere impiegati anche per curare i parchi urbani (in primis Nervi) ed anche per tematiche inerenti il decoro urbano.

Domenica 6 settembre 2009

Quanta paura! Che preoccupazione!

E' appena finita l'emergenza che da domenica 6 settembre ci ha tutti tenuto con il naso all'insu'.

E' stato terribile; abbiamo ancora nel naso l'odore del fumo, vediamo ancora la cenere volare e depositarsi sui nostri balconi.

Tanto è già stato scritto sui giornali. E' importante prevenire, non accendere fuochi per nessun motivo, tenere puliti i terreni, creare bocchettoni dell'acqua nei punti strategici ai quali attaccarsi rapidamente in caso di emergenza. Occorrono controlli e sanzioni immediate.

Qualche incendio puo' scoppiare, è sempre successo ma l'importante è dotarsi preventivamente di tutti gli strumenti per intervenire rapidissimamente ed individuare i responsabili.

Ci piace chiudere con quello che ha scritto Ferruccio Sansa su La Stampa del 8 settembre 2009:

"Per insegnare la prevenzione degli incendi bisognava portare la gente ieri a Genova. Accompagnarla dove la terra diventava calda sotto i piedi ed il vento, privo di ossigeno, portava soltanto un calore soffocante. In quel momento nelle ossa ti entra una sensazione che non hai mai provato ma che riconosci subito, perchè ce l'hai nel DNA: la paura del fuoco. Non le fiamme addomesticate del caminetto, no, il fuoco quello vero, con le sue lingue alte dieci metri. Che sembrano lontane ed all'improvviso si mettono a correre per davvero e ti raggiungono... Genova da due giorni è sotto assedio: stretta tra il mare ed il fuoco che spinge contro le spalle della città. La pressione te la senti addosso, la vedi nelle auto coperte di cenere, in quella nuvola rossa che copre le case e non le vuole mollare. Sembra davvero una battaglia. Gli uomini dei Vigili del Fuoco, del Corpo Forestale come soldati che vanno a combattere, si incamminano su per i sentieri di mattoni che portano al crinale... Sopra la testa per ore non senti altro che il rumore delle eliche degli aerei, delle pale degli elicotteri che ti fanno tremare il respiro. Li sostieni con gli occhi mentre si caricano la pancia d'acqua e poi provano a risalire. Sbandando e correggendo la rotta, il pilota del Canadair si infila dentro la nube che lo avvolge di buio... E magari a terra qualche pazzo continua, come è successo domenica sulle alture di Nervi, ad accendere i suoi fuochi per bruciare le sterpaglie".

Sembra un racconto fantastico ma è stata realtà.